Пресуда Апелационог суда у Београду Кж3 5/13 од 13.03.2015.године, доступна на адреси https://sudskapraksa.sud.rs/sudska-praksa/51312
Пресудом Апелационог суда у Београду у предмету, као судом трећег степена, одлучено да се другостепена пресуда Апелационог суда у Београду одбије, применом начела не два пута о истој ствари.
Пресудом Апелационог суда у Београду Кж1 6495/13 од 13.02.2014. године је усвајањем жалбе пуномоћнику оштећене ОО, адвоката АБ1 преиначена је пресуда Основног суда у Лозници К бр.148/13 од 20.06.2013. године тако што је Апелациони суд у Београду окривљеног АА, са личним подацима као у изреци пресуде, огласио кривим због извршења кривичног дела насиље у породици из члана 194 став 1 КЗ, те му је изрекао условну осуду тако што је утврдио казну затвора у трајању од три месеца и истовремено одредио да се овако утврђена казна неће извршити уколико окривљени у року провере од две године од дана правноснажности пресуде не изврши ново кривично дело. Окривљени је обавезан да оштећеној надокнади трошкове на име заступања од стране пуномоћника а обавезан је и на плаћање трошкова кривичног поступка.
Како је предметном пресудом Апелациони суд у Београду, као суд другог степена, преиначио пресуду првостепеног суда којом је од окривљеног одбијена оптужба да је извршио кривично дело насиље у породици из члана 194 став 1 КЗ, то је дозвољену и благовремену жалбу на пресуду другостепеног суда изјавио бранилац окривљеног АА, адвокат АБ због битне повреде одредаба кривичног поступка, повреде кривичног закона, погрешно и непотпуно утврђеног чињеничног стања са предлогом да Апелациони суд у Београду усвоји жалбу, преиначи пресуду и окривљеног ослободи од оптужбе за кривично дело за које се терети.
Основано се жалбом браниоца окривљеног АА указује на то да је пресудом Прекршајног суда у Лозници 7 Пр.2455/11 од 26.04.2011. године, окривљени АА оглашен кривим због извршења прекршаја из члана 6 став 3 Закона о јавном реду и миру. Дакле, окривљени АА је у прекршајном поступку осуђен због истог догађаја за које у конкретном случају оптужним предлогом јавног тужиоца ОЈТ Лозница терећен у кривичном поступку због кривичног дела насиље у породици из члана 194 став 1 КЗ.
Како је чланом 4 Протокола бр.7 Европске конвенције о људским правима прописано да се ником не може поново судити нити се може казнити поново у кривичном поступку надлежности исте државе за дело за које је већ био правноснажно ослобођен или осуђен, у складу са законом и кривичним поступком те државе, а надаље да је забрана поновног гоњења и кажњавања проширена и на поступке и за неко друго кажњиво дело, а што је према налажењу Апелационог суда у Београду као суда трећег степена овде случај, то према ставу овог суда, пресуда прекршајног суда има карактер пресуђене ствари у кривичном поступку, те треба применити начело кривичног поступка ne bis in idem, а на шта је основано указано изјављеном жалбом браниоца окривљеног, због чега је пресуда другостепеног суда усвајањем те жалбе преиначена и оптужба је против окривљеног АА одбијена.