Пресуда Апелационог суда у Београду ГГж2 687/2023 од 24.1.2024. године, доступна на адреси https://www.sudskapraksa.sud.rs/sudska-praksa/535822
Пресудом се потврђује пресудаДругог основног суда у Београду П2 288/21 од 22.06.2023. године у делу става седмог изреке којим је одбијен противтужбени захтев туженог-противтужиоца ББ којим је тражио да се малолетна ВВ рођена ...2012. године повери туженом-противтужиоцу ББ на самостално вршење родитељског права и у делу става деветог изреке којим је одбијен противтужбени захтев туженог-противтужиоца ББ којим је тражено да се обавеже тужиља-противтужена АА да на име издржавања малолетне ВВ плаћа месечно износ од 500 евра у динарској противвредности по средњем курсу Народне банке Србије на дан исплате, сваког првог до петог у месецу за текући месец уплатом на текући рачун туженог-противтужиоца ББ, а жалба туженог-противтужиоца ББ у том делу одбија као неоснована. Такође, пресудом се укида пресуда Другог основног суда у Београду П2 288/21 од 22.06.2023. године у ставу првом и преосталом делу става седмог изреке којим је одбијен противтужбени захтев туженог-противтужиоца ББ којим је тражио да се малолетни ГГ рођен дана ...2009. године повери туженом-противтужиоцу ББ на самостално вршење родитељског права, у преосталом делу става деветог изреке којим је одбијен противтужбени захтев туженог-противтужиоца ББ којим је тражио да се обавеже тужиља-противтужена АА да на име издржавања малолетног ГГ плаћа месечно износ од 500 евра у динарској противвредности.
Наиме, родитељско право је лично право родитеља и врши се искључиво у најбољем интересу детета. Садржину родитељског права обухватају старање о детету, чување и подизање, васпитање и образовање, његово заступање и издржавање, као и управљање и располагање имовином детета. Дакле, сва ова права и дужности има родитељ коме је дете поверено, чиме се други родитељ који не живи са дететом не лишава родитељског права.
Чланом 3 став 1 Конвенције о праву детета предвиђено је да у свим активностима које се тичу деце, без обзира да ли их предузимају јавне или приватне институције социјалног старања, судови, административни органи или законодавна тела, од првенственог су значаја најбољи интереси детета. Ставом другим истог члана, предвиђено је да ће се детету обезбедити таква заштита и брига која је неопходна за његову добробит, узимајући у обзир права и обавезе његових родитеља и других лица која су за дете одговорна. Ова обавеза преузета је чланом 6 Породичног закона, којим је прописано да је свако дужан да се руководи најбољим интересом детета, а чланом 266 истог закона је прописано да је суд увек дужан да се у спору за заштиту права детета и у спору за вршење, односно лишење родитељског права, руководи његовим најбољим интресом.
Најбољи интерес детета је правни стандард, који се цени према околностима сваког конкретног случаја, а заштита интереса детета је одлучујућа околност која се цени приликом доношења одлуке о поверавању, односно измени одлуке о поверавању детета. То даље значи да ће суд одлуку о измени одлуке о поверавању донети у случају да су интереси детета угрожени или на било који начин доведени у питање.
Апелациони суд је става, да је правилна одлука првостeпeног суда која је заснована на потпуно утврђеном чињеничном стању, да је у најбољем интересу малолетне ВВ да мајка и даље врши самостално родитељско право, при чему ова одлука ни на који начин не дисквалификује туженог-противтужиоца и не искључује га као оца да врши родитељска права и дужности сходно члану 68 Породичног закона, јер права и дужности туженог-противтужиоца као родитеља и даље се настављају с обзиром да тужени-противтужилац као отац има право и дужност не само да издржава малолетну ВВ и да са њом одржава личне односе већ да одлучује заједнички и споразумно са тужиљом-противтуженом, као мајком која самостално врши родитељско право над својом ћерком, бринући о најбољем интересу детета у складу са чланом 6 Породичног закона.