Пресуда Врховног суда Рев 22349/2023 од 17.07.2024

Пресуда Врховног суда, Рев 22349/2023 од 17.07.2024. године, доступна на адреси
https://www.sudskapraksa.sud.rs/sudska-praksa/629370

Пресудом се одбија као неоснована ревизија тужене Републике Србије изјављена изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 5808/21 од 05.05.2022. године.

Пресудом Првог основног суда у Београду П 16619/17 од 15.06.2018. године, ставом првим изреке, усвојен је делимично тужбени захтев тужиље и утврђена повреда људских права тужиљи и то: повреда права на поштовање приватног и породичног живота, повреда права на судску заштиту због повреде људских права и повреда права на једнаку заштиту права на правно средство, па се обавезује тужени Република Србија – Министарство правде и РС Министарство здравља да тужиљи као солидарни дужници на име нематеријалне штете плате износ од 10.000 евра са каматом по стопи Европске централне банке почев од 15.06.2018. године дос иплате.

Пресудом Апелационог суда у Београду Гж 5808/21 од 05.05.2022. године, која пресуда је донета након отворене и одржане расправе пред другостепеним судом, ставом првим изреке, обавезана је тужена Република Србија – Министарство правде да тужиљи на име накнаде нематеријалне штете исплати износ од 10.000 евра са каматом по стопи Европске централне банке почев од 15.06.2018. године до исплате у динарској противвредности по средњем курсу НБС на дан плаћања. Ставом другим изреке, обавезана је тужена да тужиљи накнади трошкове парничног поступка од 397.865,00 динара.

Имајући у виду чињеницу да је другостепена пресуда донета након отварања расправе пред другостепеним судом, то је Врховни суд испитао правноснажну пресуду применом одредбе члана 408. у вези члана 403. став 2. тачка 2. Закона о парничном поступку и утврдио да ревизија није основана.

Првобитни предмет покренут је у вези са бебом чијој је мајци саопштено да је умрла приликом порођаја. Међутим, због података из Матичне књиге рођених, у којој смрт детета није евидентирана, као и због других нелогичности у документацији насталој након рођења, мајка је поднела захтев за накнаду штете који је засновала на чињеницама које се тичу противправних радњи болнице у којој се породила као и државних органа. За све те радње чињења или нечињења предузете од стране запосленог у Општој болници у Крушевцу (бабица, лекар и друга лица запослена у здравственом центру) одговара управо ова болница која има правни субјективитет као правно лице и то како по прописима који су били на снази у време када је тужиља порођена.

По оцени другостепеног суда постоји одговорност тужене Републике Србије због пропуста надлежних државних органа да тужиља пружи поуздане податке о чињеницама које се односе на судбину њеног детета. Тужиљи нису пружене информације погодне да се утврди истина о статусу и судбину њеног детета. Тужиља сходно члану 8. став 1. Европске конвенције о заштити људских права и основних слобода има право на поштовање породичног живота дома и преписке. Родитељи имају право да у случају сумње у судбину и статус њихове новорођене деце сазнају истину о томе а државе имају обавезу да им пруже поуздане информације о статусу и судбини њихове деце. С обзиром да тужиља од наведених државних органа није добила захтеване информације повређено јој је право на породични живот због чега има право на правичну накнаду због повреде овог права сагласно одредби члана 200. Закона о облигационим односима. При томе, другостепени суд је закључио да тужбени захтев тужиље није застарео јер је тужиља дописом од 20.04.2012. године од стране Основног тужилаштва обавештена да по њеној кривичној пријави није било основа за покретање кривичног поступка против било ког лица. Од тада па до подношења тужбе (04.02.2015. године) није протекао рок застарелости прописан одредбом члана 376. ст. 1. и 2. ЗОО, па је стога приговор неоснован. При свему томе суд налази да је правилна сатисфакција која тужиљи треба да припадне је износ од 10.000 евра, па је захтев у том делу усвојио.

По оцени Врховног суда, другостепени суд је након отварања расправе пред тим судом, правилно утврдио чињенично стање и правилно применио материјално право.

Примењени чланови националног законодавства

Примењени чланови ЕКЉП

Примењене кључне речи

Тематски повезани садржај у библиотеци Правосудне академије

Наставни материјал

Тематски повезани садржај на eCase

Пресуде